Richter lehnt Facebooks Versuch ab, das Gesetz über Wahlwerbung im Bundesstaat Washington für verfassungswidrig zu erklären

Ein Richter in Seattle schlug sich am Freitag auf die Seite des Generalstaatsanwalts des Bundesstaates Washington und wies das Argument der Facebook-Muttergesellschaft Meta zurück, das Wahlkampfgesetz des Bundesstaates verstoße gegen den ersten Verfassungszusatz.

Der Richter Douglass A. North vom King County Superior Court entschied nach einer Anhörung, dass Facebook absichtlich gegen das Gesetz des Bundesstaates Washington verstoßen hat, wie Generalstaatsanwalt Bob Ferguson in einem Tweet nach der Entscheidung mitteilte.

Der Richter wird nun Geldstrafen und eine mögliche einstweilige Verfügung gegen den Social-Media-Riesen erwägen, berichtete Eli Sanders, ein Journalist aus Seattle, der jahrelang für die Zeitung The Stranger und kürzlich in seinem Newsletter Wild West über den Streit berichtete. Folgen Sie dem untenstehenden Link, um Sanders’ Bericht aus dem Gerichtssaal zu lesen.

In den Gerichtsunterlagen bezeichnete Meta den Bundesstaat Washington als “Ausreißer” und argumentierte, dass das Offenlegungsgesetz gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt, da es in unfairer Weise auf politische Äußerungen abzielt und Personen, die Informationen über politische Anzeigen anfordern, belastende Fristen für die Offenlegung vorschreibt, die Meta für unangemessen detailliert hält.

Meta sagte, dass Facebook die Schaltung von Anzeigen für Kampagnen in diesem Bundesstaat eingestellt hat, nachdem das Unternehmen festgestellt hat, dass es nicht in der Lage ist, das Gesetz in angemessener Weise einzuhalten.

Wir haben Meta um eine Stellungnahme zu diesem Urteil gebeten.

Dies ist die letzte Klage, die der Staat gegen das Unternehmen in dieser Angelegenheit eingereicht hat. Facebook war vom Staat verklagt worden und hatte sich 2018 in einem Vergleich zur Zahlung einer Geldstrafe von 238.000 Dollar bereit erklärt. Washington hat im vergangenen Jahr einen separaten Rechtsstreit mit Google in derselben Angelegenheit gegen eine Zahlung von mehr als 423.000 US-Dollar beigelegt.

In der aktuellen Klage gegen Meta, die im April 2020 eingereicht wurde, wird behauptet, dass das Unternehmen weiterhin politische Werbung in dem Bundesstaat akzeptierte, nachdem es versprochen hatte, damit aufzuhören.