SEC verklagt Dragonchain und behauptet, dass Krypto-Verkäufe im Wert von 16,5 Millionen Dollar illegale Wertpapierangebote waren

Dragonchain, ein Kryptowährungsunternehmen mit Sitz in Bellevue, Washington, wurde am Dienstag von der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen des Vorwurfs verklagt, es habe durch sein Initial Coin Offering im Jahr 2017 und den anschließenden Verkauf seiner DRGN-Tokens im Gesamtwert von 16,5 Millionen US-Dollar den illegalen Verkauf von nicht registrierten Wertpapieren betrieben.

Das Unternehmen, das 2017 von einem ehemaligen Blockchain-Architekten der Walt Disney Co. gegründet wurde, hat die Vorwürfe in früheren Erklärungen in Erwartung der SEC-Klage bestritten.

Es ist das jüngste Kryptowährungsunternehmen, das mit solchen Behauptungen der SEC konfrontiert ist, die behauptet, dass bestimmte Krypto-Vermögenswerte der rechtlichen Definition von Wertpapieren entsprechen, die ein höheres Maß an staatlicher Regulierung und Kontrolle erfordern als Rohstoffe.

Der Gründer und CEO von Dragonchain, John Joseph “Joe” Roets, wird in der Klage zusammen mit drei angeschlossenen Unternehmen und Organisationen als Beklagter genannt: Dragonchain Inc., Dragonchain Foundation und The Dragon Company.

“Da Dragonchain nie eine Registrierungserklärung für sein Angebot und den Verkauf von DRGNs eingereicht hat, hat es den Anlegern nie die wesentlichen Informationen zur Verfügung gestellt, die andere Emittenten in solche Erklärungen aufnehmen, wenn sie um öffentliche Investitionen werben”, behauptet die SEC in der 17-seitigen Klage, die am Dienstag beim U.S. District Court in Seattle eingereicht wurde.

Dies ermöglichte es dem Unternehmen, in einem Informationsvakuum” zu operieren und die Token an einen Markt zu verkaufen, der nur über die Informationen verfügte, die Dragonchain über DRGNs weitergeben wollte”, heißt es in der Klage.

Die Klage kam für Dragonchain nicht überraschend. Nach mehr als vier Jahren der Kommunikation informierte die SEC Dragonchain am 27. April, dass die Ermittler empfehlen würden, Dragonchain wegen des angeblichen Verkaufs von nicht registrierten Wertpapieren zu verfolgen, wie aus einem Posting von Roets vom 24. Mai hervorgeht, das auf eine lange präventive Verteidigung verweist.

In dieser Verteidigung hieß es unter anderem: “Die Käufer der DRGN-Mikrolizenz taten dies in dem Wissen und der rechtlichen Anerkennung, dass es sich bei der DRGN um eine Software-Utility-Lizenz zur Verwendung auf der Dragonchain-Plattform handelte, die in keiner Weise eine Beteiligung oder ein Eigentum an Dragonchain, der Dragonchain-Plattform oder anderem damit verbundenen geistigen Eigentum darstellte.”

Roets schrieb damals auch: “Wir sind zuversichtlich, dass wir ein sehr starkes Argument gegen solche Anschuldigungen haben, sollten sie erhoben werden. Wir sind auch zuversichtlich, dass dies keine Auswirkungen auf das laufende Geschäft oder andere Projektpläne haben wird.”

Update: Dragonchain hat am Mittwochmorgen diese Antwort auf die Klage veröffentlicht.

Wir sind natürlich enttäuscht über die Entscheidung der Kommission. Wir haben das Token-Modell und den Nutzen als Software-Lizenz von Anfang an konsequent verfolgt, als wir ein Patent auf das Modell angemeldet haben, das später vom USPTO erteilt wurde.

Ein Großteil der Beschwerde scheint auf Missverständnissen der Technologie und der Fakten zu beruhen, was wir ihnen nicht vorwerfen, da sie keine Software-Ingenieure oder -Entwickler sind. Wir sind noch dabei, die Beschwerde zu prüfen.

Details und Informationen zu unserer Geschichte, Architektur, Token-Modell und Vision finden Sie in unserem Antwortschreiben an die SEC vom 19. Mai.

Nachdem die Klage bei der SEC eingereicht wurde, veröffentlichte die Nachrichtenseite Crypto Briefing am Dienstagnachmittag einen Untersuchungsbericht über Dragonchain, der auf Interviews mit ehemaligen Mitarbeitern und anderen mit dem Unternehmen verbundenen Personen basiert.

Update: Dragonchain hat eine Antwort auf den Bericht von Crypto Briefing veröffentlicht.

Der Vorstoß, bestimmte Krypto-Vermögenswerte als Wertpapiere zu behandeln, führte auch dazu, dass die SEC im Juli eine Klage gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter in Seattle einreichte, der separat wegen Insiderhandels mit Kryptowährungen angeklagt wurde. Viele, die in der Kryptoindustrie tätig sind, behaupten, dass solche Vermögenswerte als Waren und nicht als Wertpapiere behandelt werden sollten.